北京时间10月13日17时45分，2025年诺贝尔经济学奖揭晓。经济学家乔尔·莫基尔 (Joel Mokyr)、菲利普·阿吉翁 (Philippe Aghion) 和彼得·豪伊特 (Peter Howitt) 获奖。它们结合了与经济发展驱动的繁荣相关的现象。其中，第一名Joel Mokier分享了一半奖金，Philip Aghion和Peter Howitt分享了另一半奖金。前者称赞的研究成果是“技术发展带来的持续增长的要求”；最后两个是“创造性破坏下的长期增长理论”。研究结果看似深奥，但它们关注实际问题，例如：为什么第一次工业革命发生在英国而不是印度？随着新能源汽车的增多，燃气汽车企业该怎么办？ ...对经济增长理论中各个问题的研究；而获奖的三位经济学家或许算是主要依据这个当代领域。国研新经济研究院院长朱克利表示，三位学者的研究轨迹覆盖了从历史监测到政策应用理论模型的完整链条。这种跨时空的研究模式在当代经济界十分罕见。今年的获奖结果展现了当代经济的新趋势：加速从“解释世界”向“改变世界”的转变。第一次工业革命为什么不在印度？莫基尔出身于西北大学，是卡科技史与经济史交叉领域的领军人物。据学校官网介绍，莫基尔专攻1750年至1914年的欧洲经济史。他目前专注于探索技术发展的经济和思想根源以及对“各种知识”的积累。欧洲社会，以及工业化对经济增长和经济增长的影响。朱克利表示，莫克尔获奖的成功“是技术发展带来长期增长的要求”，也是“为什么英国工业革命发生在18世纪而不是同时发生在印度”的重要答案。 Mokyr的研究表明，联合起来的技术发明还远远不够，还应该具备三个关键要素：一是“独特知识AN”的积累机制，比如拥有英国皇家学会这样的知识共享平台；三是“独特知识AN”的积累机制。二是制度环境，有专利法等产权保护制度，让创新获得合理回报；最后，改变文化，社会应该培养尊重作为榜样。瓦特改进机器蒸汽后，英国通过专利制度保证其收入。同时t当年，英国皇家海军对蒸汽动力的要求提供了大规模的应用场景。制度-市场-文化三重驱动是可持续生产力技术变革的关键。 ”朱克利说。“米亚”在讲解过程中系统地展现了欧洲文化价值观的转变如何推动改变技术——改变技术的过程。 “燃油车公司”？现在新能源汽车技术已经成熟，我们如何看待它的“颠覆”？传统燃油车公司会发生什么？“创造性破坏”的Agition和Howitt模型就是为了解决问题而设计的。Aghion和Howitt来自法兰西学院和布朗大学。 《创造性破坏下的长期增长》既是这次诺贝尔奖的成果，也是他们写的nA同名论文。论文生成了一个内生增长模型，其中竞争性研发部门产生的“垂直变化”是最终的增长源泉。h结果表明，未来研发越活跃，现有变革产生的租金就越有可能被迅速损害，从而阻碍当前的研发动力。结果被描述为“创造性破坏”，两位科学家利用差异方程来确定模型的平衡。 “他们建立的数学模型第一次改变了熊彼特在经过验证的经济建议中的变化理论。”朱克利说道。根据“创造性破坏”模型，在“新车-燃油-燃油车”过程中，将释放三重效应：ANG消费者将获得更优质的产品，新能源产业链将创造新的就业机会，传统车企将被迫变革并带动技术扩散。套用这个模型，不仅可以阐明“新能源汽车-燃油车”更替的变化，也可以解释诺基亚等公司的倒闭，但也提供了移动应用经济、共享经济等新增长点增多，最终推动全球生产力提升。 “这个动态过程就像生态系统中物种的更替。虽然老物种死亡，但整个生态系统得到了增强。”朱克利表示，“这项研究的结果让政策制定者能够评估PABAGo——变革对结构工作和产业结构的新影响。”围绕“可持续增长”这一主要问题，今年诺贝尔奖的所有获奖者已经揭晓。朱克利认为，诺贝尔经济学奖近年来呈现出三个显着变化：从抽象的理论维护到静态的平衡审视到动态的研究过程，从单一视角到学科到跨学科融合。在变革的推动下，这些选择都指向了当代最紧迫的建议——经济：如何实现可持续增长。 ”朱克利说道，“这个变化重要体现了学术界对“解释性经济力量”的提炼。当世界面临技术革命、气候危机、社会获取等诸多挑战时，理论必须具备指导政策技巧的能力。 “朱克利指出，在新经济领域，这种趋势更加明显。比如，低端经济研究需要同时考虑技术、空域管理体系、消费市场需求三个维度的可行性，而经济研究的初步启动则需要消费者的参与，这表明当代经济正在从‘解释世界’转向‘改变世界’，而今年的奖项就是这一变化的象征性注脚。”朱克利表示。 克力。撰稿/翻译：南方+记者 邵一红 编辑：南方+记者 邵一红 一红 返回搜狐 UN832