由Guo Yuanpeng（工作人员）编辑 / Chi Daohua校对 / Lijun▲从事件的细节来看，这场闹剧的直接动机很难表明“每月记录一百个个人信息”。据纸报道，据纸视频的照片/屏幕截图，据报道，陈·长克（Chen Changqian）是一名41岁的男子，来自亨南省亨南省汉格南县的lijiang Town，他在广州工作了很长时间，他返回他的家乡，在今年6月更改了他的家乡。他意外地发现，他被认为是可识别的，并且与那些努力工作并注册失业并申请社会保险补贴（灵活的工作人员）和生活补贴的人被认为是失业的。作为回应，萨丹社区社区委员会党党秘书卢·辛汉（Luo XinzhanENT Service此前曾要求邻里委员会在工作服务系统中每月记录100人，但服务中的普通百姓数量不够；为了完成工作，该镇要求邻里委员会工作人员按照意愿输入工作人员的信息并有所作为。 “自去年6月以来，此操作尚未再次进行。补贴仅用于构成人数，并且没有收到补贴。”在事件的细节中判断中，这场闹剧的直接动机是“每月记录一百个个人信息”的困难指标。避免在“数字游戏”中避免政府数据程序的操作完全偏离了原始政策意图。对于那些有约会部门的人来说，有必要知道居民是否在不知道的情况下“申请州补贴”。如果他们“形成人数”或“骗局补贴”，而他们不允许地方政府发言自己。人们的经济政策，例如工作认同和补贴困难，应在真正必要的群体中得到帮助，但是在当地，他们已成为土著人民来应对优势检查的“数字道具”。 “人民政府的要求”并不是将邻里委员会免于责任的原因，而是“有一百多人类似的人”声明，这表明这是有组织的违反反映的行为。这项“集体行动”背后是权力运营程序中失去正义的背后。确定工作困难需要验证许多信息，例如个人身份和收入状况，并且补贴应用程序具有严格的评估过程。可以通过仅依靠社区工作者的“行动”来完成整个过程，这足以显示如何批准当地活动向土著政府。当地社区委员会强调，“所应用的补贴仅是为了做人数而不是真正获得补贴”，试图以“无实际损失”来推翻事件的性质。但是，这种说法不仅被忽略了，而且还涵盖了潜在的风险。从法律的角度来看，您并没有真正赚钱的事件，使用其他人的信息来处理以该名义的政府活动，涉嫌违反人民的个人信息；从管理层的角度来看，“化妆号码”的操作为更多租金奠定了基础。当“对意志的输入信息”成为一个难以想象的规则时，谁能保证没有人会使用居民获得未来补贴的个人信息？ Chen Changqian的经验反映了与“数字成就”的深入冲突，在该过程中真实人民和正义的生活中的土著人民的管理中，这一过程让位于任务指标。要解决这个问题，高级部门必须清理不切实际的评估指标，并删除“仅判断英雄的数字”；还必须加强政府的数据机制，以便可以监控每条信息，并且每个操作都是稳定的；还必须为那些违反公民信息并滥用违反公民信息并滥用“零容忍”“零容忍”权力的行政权力的人开放行政渠道。还有什么值得一提的问题，为什么当地城镇政府难以指出“每月一百人”？在收集了这些筹集资金的指标之后，他们是否没有补贴或未给予以下内容？在“处理和申请国家补贴的情况下，不知道这种补贴”的背后是不可能成为一个令人困惑的帐户。返回Sohu，查看更多负责编辑：Guo Biao UN832