母亲-in -law在一次车祸中丧生，并留下了63万元的元人。法院裁定，daughter妇不是近亲，也无权分发它。一名来自其他地方的妇女被确定为女儿有权分发它。 不幸的是，一名在Yuechi县的老人在一场交通事故中丧生。来自另一个地方的一名妇女得到了司法评估的证实，她是老人的亲生女儿。死者的家人终于获得了63万元的回报，但该家族就如何提供赔偿就向法庭提起诉讼。 8月12日，来自红星新闻的一名记者通过中国判决文件网络获悉，本案中的判决最近释放了Yuechi县人民法院，表明Chine证实，通过司法起义的亲生女儿通常不会照顾成人的生活，因为S的分配将因为S的分配，因为S的分配他不是密切相关的。但是，他的两个孩子，作为老年人的孙子，有权分配付款。 ▲示意图数据照片：老人死于车祸。来自其他地方的一名妇女被确定为她的女儿李，她一生中住在尤希县的一个社区中。判决文件显示，1985年，唐（Tang）由法院分开，两人已婚，李·贾（Li Jia）（化名）。离婚结束后，唐生了另一个女儿Xie，他在河南生活了很长时间。 2003年，尹与李亚结婚，并抚养了一个儿子和一个女儿。2014年，李·贾（Li Jia）在一次事故中去世。 Yin和他的儿子与他们的母亲 - 劳德住在一起。因为他们很亲密，Yin通常会照顾他们的母亲 - 劳的生活。社区管理人员说，自从社区带走了房屋以来，daughter妇还原一直在支付所有所有者管理费和所有不同的费用，并且关系非常好。 2023年9月，L不幸的是，我在交通事故中被杀。 Yin为他的母亲-in -law举行了葬礼。后来，尹和他的两个孩子指责尤希县人民法院的干扰和保险公司是原告为与死亡有关的死亡付出了李。在案件的审判期间，新的申请以原告的身份参加诉讼。司法书的司法信件表明，李确实是西西的亲生父亲。法院终于加入了Xie作为原告。此外，法院裁定，阴不是李的几乎相关的亲戚，也不是原告的合格话题，因此决定消除阴的迫害。尹上诉后，二支持法院提出了原始裁决。女儿-in -law抚养了老人的女儿：“如果您不必抚养或死亡，为什么要分配一半的赔偿金？”判决文件显示，到2023年底，尤希县人民法院裁定保险公司参与了李的孙子和孙子的付款（请注意：Yin的两个孩子），总共超过630,000元。据报道，保险公司实际上并未实现对如何共享薪酬的误解。扩展全文 2025年4月，尹和她的两个孩子以原告的身份前往西西，他们认为在降低了Yin的葬礼成本后，Xie可以分享剩余赔偿的10％。 Xie辩称，交通事故的赔偿不属于该财产，而是为了对死者亲戚的安慰和补偿，并且只能在死者附近亲戚的范围内分发。作为daughter妇，原告元不属于近亲的类别，作为女儿，她应提供50％的赔偿。 原告尹和其他人认为他的母亲 - 李在李（Li）死前从未提及过他的女儿：“如果你不提高生活并死亡，为什么要将其分成一半？” 在法庭上进行签名 daughter妇不是亲戚，不能参加附属品分配 尤希县人民法院已在许多问题上对最高法院的诠释第1条就有关人身伤害伤害的测试定律进行了，受害人直接遭受侵犯或其他受害人的侵犯或其他与受害者死亡的亲戚”，中国公民，妻子，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，兄弟，弟弟在考试后，亲戚在这种情况下，李的亲戚应该是他的女儿Xie，以及李和孙子的孙女（Yin的儿子）。 法院认为Yin是Li的女儿，不包括《民法典》第1045条，因此他不是Li的亲戚。法院做出的平民裁决第二个例子是确定的，因此Yin因Li的死亡而没有正确地持有，也无法参加该案所涉及的付款分配。该案所涉及的赔偿是主要死亡补偿。基本的解释确认死亡补偿以换取未来收入损失（请参阅“对最高法院对个人损害的司法解释的理解和应用”，加上最高法院的民用法院。因此，审查的付款资金的组成不归死者一生中的死者所有。因此，该部门的继承原则不能应用于所有赔偿权的所有者的分配或分配。相反，薪酬权利持有人与死者之间的距离，生活的亲密程度以及与经济希望的关系之间的距离应完全考虑合理分布。 法院在除了减少了先前支付的葬礼成本外，赔偿金的余额超过592,000元。最近，法院在此案中已作出判决。据说，李与他的孙子和孙子密切相关，Xie和Li还很亲密，但还没有活着，他认为Xie将提供160,000元人民币，而李的孙子和孙子（Yin的两个孩子）将提供216,000多的人。回到Sohu看看更多 负责编辑：小武冈un845