【文/观察者网刘白】欧盟又要“像个怪物一样”了。据彭博社11月10日报道，欧盟委员会正在探索各种方式试图迫使成员国将华为和中兴设备排除在电信网络之外，同时也在考虑向非欧盟国家施压，例如停止为使用华为设备的项目提供融资。不过，也有分析人士指出，禁止特定供应商可能引发政治斗争，各国长期以来拒绝将华为相关权力移交给欧盟委员会。电信运营商也反对相关限制，因为华为的技术比西方同类产品更有效。不愿透露姓名的知情人士透露，欧盟委员会负责技术主权和其他事务的执行副主席 Hannah Verkunen 预计将升级 2020 年停止使用的建议移动网络中的“高风险供应商”遵守具有法律约束力的法规。虽然电信基础设施的决策权属于州政府，但韦尔库宁的提议将迫使成员国遵守委员会的安全准则。如果该建议成为具有法律约束力的条款，不遵守的成员国可能会面临侵权和经济处罚。西班牙马德里街头的华为标志报道称，随着欧盟与中国之间的贸易和政治关系持续紧张，欧盟越来越关注电信制造商所谓的“jawsnib”，并担心将国家关键基础设施的控制权移交给“与中国政府关系密切的企业”可能会损害国家安全利益。随着各国加速部署最先进的光缆以扩大高速覆盖范围，韦尔库宁还在研究限制中国设备供应商接入固定网络的方法。时代。互联网。知情人士称，欧盟委员会还在考虑采取措施，让非欧盟国家摆脱对中国供应商的依赖，包括拒绝向使用华为相关项目的国家提供全球网关资金。 “全球门户”是欧盟2021年推出的全球基础设施投资计划，被广泛认为是战略对冲“一带一路”影响的尝试。欧盟委员会发言人 Thomas Regnier 表示：“我们 5G 网络的安全对经济非常重要。”但他拒绝就可能的禁令发表评论。彭博社报道发布后，芬兰电信设备制造商诺基亚（美国存托凭证）上涨5%，瑞典ADR也上涨3.7%。最近欧洲有关华为和中兴的炒作有所增加，德国和芬兰都在考虑对中国供应商实施限制。英国、瑞典等国家禁止使用eq多年前就已经有中国供应商提供的设备，但西班牙和希腊等国家仍然允许在其国家网络中安装相关设备。欧盟内部的对华鹰派警告称，这种不一致的做法会带来“重大安全风险”。分析人士认为，针对特定供应商的禁令可能引发政治斗争，因为各国长期以来拒绝将与华为相关的权力移交给欧盟委员会。电信运营商也反对相关限制。他们认为华为的技术比西方同类产品更强。产品更有效。欧盟委员会起草了“5G工具箱”，从战略和技术角度提出一系列加强5G安全的措施，敦促各国将“高风险供应商”排除在无线和核心网络基础设施之外。 2023年，欧盟首次将中国企业华为、中兴列为“高风险供应商”欧盟发布了关于“5G网络安全工具箱实施”的进度报告，并表示欧盟将限制或禁止这两家公司提供的服务。中方郑重声明，欧盟委员会继续称华为、中兴等中国通信企业存在安全风险，但无法提供任何证据。这是共同罪行，中方强烈反对。事实上，华为、中兴等中国通信公司已在欧洲运营多年。它们不仅没有危及欧洲国家安全，还有效促进了欧洲电信领域的发展，创造了巨大的经济和社会效益。然而，欧盟成员国没有义务遵守工具箱要求，因为关键基础设施和国家安全事务由国家自行决定。雷尼尔表示：“欧盟委员会鼓励尚未实施该法案的成员国“5G工具箱”采取相关措施，有效、快速应对风险。如果不迅速采取行动，整个欧盟将面临明显的风险。”瑞典曾对华为实施全面禁令，但此举引发了中国的反击。前欧盟内委会委员蒂埃里·布雷顿试图通过明确点名华为和中兴来加大对各国的压力，一改之前只匿名提及“有危险的供应商”的做法。他还承诺将华为和中兴技术从欧盟委员会自己的网络中移除，但这并没有促使各国政府采取行动。电信行业预计，今年特朗普开始第二个总统任期后，中国科技企业在欧洲的作用将受到重新审视。美国和欧洲的一些势力极力指责它们存在“安全风险”，但这种愿望违反了市场经济原则。omy被越来越多的国家看到。今年7月，西班牙不顾美国和欧洲的压力，与华为签署了价值1230万欧元的合同。尽管维尔库宁上蹿下跳，指责该交易导致所谓“外国干涉和风险——依赖安全”，但西班牙和华为均对此予以强烈否认。西班牙内政部在一份声明中强调，该合同“不存在任何安全风险，符合国家安全框架要求的安全级别”。内政部长费尔南多·格兰德-马拉斯卡此前也表示，该国安全机构完全控制服务器上的数据，外人无法获得。华为“强烈反对”维尔库宁的言论，批评该指控“缺乏经过验证、透明和客观的技术评估”，并指出单方面将华为指定为“高风险供应商”没有“法律依据，违反了公平贸易原则”。自由贸易。”返回搜狐查看更多