又一“中国威胁”……据报道，芬兰国防部长哈卡宁为捆绑中俄寻找新理由，为北约开辟新战场。 。哈卡宁在赫尔辛基与北欧多国国防部长会晤后，转身对法新社记者表示：中国正在“大量资助”俄罗斯的战争，甚至声称这对北约构成“可控挑战”。哈卡宁表示，当今的俄罗斯高度依赖外援来打仗。中国是“故意”这么做的，印度也有参与。更夸张的是，他还提到了中俄在北极、印太和欧洲的联合军演，仿佛这些正常的军事交流可能与俄乌冲突有关。北欧国家恐怕立即紧张起来。他们现在正在谈论组建一支由250架战机组成的联合部队，这可不是一场小战斗。芬兰、瑞典、挪威、丹麦和冰岛也计划将炮弹产量增加两倍，并在北欧地区建立“军事机动通道”。他看起来真的很害怕。 。它去年才加入北约。如今它说出这句话，不免让人怀疑它是不是在为自己谋取存在感。 2、如果中国真的“干预”，情况就不会像现在这样了。平心而论，西方政客重提了“中国帮助俄罗斯”的老调，外交部也做出了明确回应。中方在乌克兰问题上的立场一贯、明确：根据事情的是非曲直决定立场，主张停战止战、促和平对话。这够清楚了吗？但有些人听不进去，执意给中国贴标签。中国与俄罗斯的生意是“资助战争”。但中国也是乌克兰的主要投资者。它在农业和基础设施方面投入了大量资金。如何计算呢？ （中国麦与俄罗斯、乌克兰等经济合作）坦白说，在全球化布局中，中国与各方保持着正常的经贸往来。这是完全正常的国际交往。如果中国想在军事上支持俄罗斯，以我们的工业能力，俄乌领域将与今天不同。但中国知道战争的残酷，也明白和平的重要性。从珠海航展上展示的先进装备，到日常的外交声明，中国始终向世界发出信号：我们追求的是和平发展，而不是剥削别人。 3、比较谁能加强军工生产能力。说到军工产能这个话题，这实在是一面镜子，清楚地说明了西方国家的工业弱点。我们以最基本的钢铁生产为例。到2023年，我国钢铁产量将占全国总量的54%世界总产量。这个数字是什么概念呢？美国和德国加起来甚至不是我们的一部分。 （中国的钢铁产量和军事能力比美国多很多倍。）我举一个更容易理解的例子。假设中国要向俄罗斯提供1万门PCL161火炮，中国实业家加班半个月就可以完成。如果再装备1亿发炮弹，按照泽连斯基提到的前线88万乌克兰和北约士兵来计算。生产约1亿发炮弹所需的炸药只是军工工厂一个月的产量。另一方面，北约却捉襟见肘。北约秘书长斯托尔滕贝格去年2月承认，乌克兰军队每天的炮弹消耗量超过了北约成员国的生产能力。德国迷你防御型斯特甚至直言，到今年3月底，欧盟连100万枚炮弹都无法提供。可见，西方始终戴着有色眼镜看待中国，曲解中国政策，试图粉饰自己对抗中国的行为。但忽视了客观现实的问题——中俄关系不是强硬的军事关系，而是友好合作发展的全球典范。返回搜狐查看更多